Après une longue période de films d'aventure, de grandes épopées antiques (Troy, Alexander...), médiévales (King Arthur, Kingdoms of Heaven...) ou post-modernes (Sin City, Kill Bill...), les dernières sorties DVD (en tous cas celles qui ont attiré mon attention) s'inscrivent dans le politiquement incorrect.

Il était temps!

Collision décrit sans complaisance mais sans hypocrisie la difficulté des relations inter-ethniques aux Etats-Unis, ne propose aucune morale et laisse le spectateur tout à son interprétation.
Jarhead, dans un style qui n'est pas sans rappeler Full Metal Jacket, ou Platoon, revisite la première guerre du Golfe à travers les yeux d'un jeune Marine sans autre parti pris que l'inutilité d'un tel engagement et l'absurdité de la guerre.
Lord of War décortique les mécanismes et les responsabilités dans le traffic d'armes légères issu de l'après Guerre Froide, avec une vraissemblable objectivité qui donne à ce film des allures de documentaire.


Trois enterrements raconte le parcours d'un homme ordinaire entre le sud des Etats Unis et le Mexique pour raccompagner dans sa dernière demeure un ami immigré clandestin tué par la stupidité et l'exclusion.
History of Violence, bien que plus romancé que les précédents raconte une fois de plus l'histoire d'une amérique violente et amorale.
The Constant Gardener aborde le sujet de l'expérimentation pharmaceutique sur les populations africaines, la compromission des gouvernements et l'impossible lutte des ONG face aux intérêts commerciaux.

Certes, tout cela n'est pas véritablement distrayant.
Mais en ces temps troublés où de multiples questions se posent sur l'avenir de notre civilisation, il n'est pas inutile de poser ce genre de jalons.
Espérons seulement qu'il ne s'agit pas encore de supercheries. Ce ne serait pas la première fois...
Mais je préfère croire que le septième art à encore un rôle militant, et qu'il le joue!

Je ne vais que très rarement au cinéma!
Les raisons sont nombreuses.

Le manque de temps d'abord...
Lorsque je prends enfin le risque de me hasarder à la séance de 21H30 dans le multiplex du coin, mon quasi-demi-siècle d'existence se rappelle péniblement à moi en me plongeant dans un sommeil très inopportun au milieu du film...

Le prix exhorbitant des places, ensuite...
Loin de moi l'idée de ne pas rémunérer correctement les artistes du septième art.
Mais plus de 8 euros pour une heure et demi de consultation d'une oeuvre (pas toujours un chef-d'oeuvre) enregistrée:  j'ai un peu de mal à trouver cet échange équitable.

L'absence de confort des salles...
Bien que le multiplex le plus proche soit d'un niveau supérieur à la moyenne, le fait de rester assis sans bouger dans un espace restreint, un peu comme un siège de classe touriste dans un long courrier, est un exercice que peu de films me rendent supportable.

L'impossibilité de voir les films en V.O. sans sous-titres...
Un essai infructueux dans une pourtant grande salle parisienne, il y a des années, m'a convaincu que la présence de sous-titres approximatifs en bas de l'écran n'était pas supportable.

Aussi, doté d'un équipement convenable (écran de 54 pouces, son dolby stéréo 5.1), je choisis régulièrement d'attendre la sortie du DVD pour voir enfin des films dont tout le monde ne parle plus, ce qui finalement est un avantage.
Tarif élevé certes, mais supportable, VO sans sous-titres à volonté, possibilité de visionner en plusieurs fois de part et d'autre d'une sieste involontaire, confort douillet de mon petit intérieur, commentaires du réalisateur, bonus, director's cut, ... etc...

Ceci expliquera sans doute que mes commentaires futurs dans cette rubriques seront très décalés de l'actualité cinématographique.
Mais qu'importe. Les grandes oeuvres sont éternelles, non?