Chrono...

Mars 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Retours...

Questions...

Samedi 3 septembre 2005 6 03 /09 /2005 00:00
Depuis de nombreux mois, je ne m'intéressais plus aux news en provenance des U.S.A.

Tout n'y est que mensonge et manipulation et ne mérite même plus le regard vague que l'on pourrait y porter en se disant que l'on doit bien ça aux millions d'américains "normaux" qui n'y sont pour rien. Sauf qu'ils y sont forcément pour quelque chose. On ne peut pas se prétendre la "plus grande démocratie du Monde", prête à donner des leçons à tous, et admettre qu'une grande partie de la population n'a pas voix au chapitre!
De la ré-élection de Georges W. Bush à  la relaxe attendue de Michael Jackson en passant par un Grand Prix de F1 de Daytona à 4 concurrents ou l'atterissage tragico-banal d'une navette en mal d'admirateurs, plus rien ne s'inscrit dans le cadre normal des choses prévues et prévisibles...

Sauf la météo...!

Katrina n'a rien d'exceptionnel en soit. Des cyclones tropicaux qui remontent jusqu'à ces contrées sans avoir rencontré d'obstacle pour l'affaiblir et par conséquent dans une forme olympique, il y en a déjà eu et il y en aura d'autres!
C'est un phénomène naturel, qui ne doit rien au réchauffement de la planètre. D'ailleurs, si comme on nous le prédit la planète se réchauffe jusqu'à perdre ses calottes polaires et désamorcer ses courants océaniques, les cyclones tropicaux devraient cesser tout à fait, remplacés par une éternelle mousson, ce qui ne serait pas forcément beaucoup mieux.

La catastrohe "humanitaire"...
Parenthèse...
J'aime tout particulièrement le terme journalistique de "catastrophe humanitaire", car il ne veut absolument rien dire.
Humanitaire signifie (plus ou moins) "en faveur d'être humains". Ainsi, l'aide peut-être humanitaire, tout comme l'action ou le discours mais, décidement, une catastrophe ne le peut pas! A la limite, elle serait même plutôt "anti-humanitaire".
Bref, la catastrophe qui vient de frapper les populations pauvres et démunies de Louisiane et du Mississipi était prévisible.
D'ailleurs, elle était prévue.
Et la rupture des digues insuffisantes qui protègent la ville de la Nouvelle Orléans, dont une grande partie des environs est batie au dessous du niveau de la mer, était annoncée et décrite depuis plus de d'une semaine.
Depuis que l'on savait que Katrina se dirigeait sans faiblir vers le nord-ouest et s'apprêtait à aborder les cotes américaines.
Tout le monde le savait, donc, sauf Georges Bush.
Georges Bush, dont l'indifférence aux événements aura, je l'espère, éclairé le monde sur sa vraie nature déclarait d'ailleurs : "Il n'était pas possible d'anticiper la rupture des digues...".


A suivre...



Courage les gars, plus que trois ans!

Hasta siempre



 
Par Paco Alambron - Publié dans : A coeur et à cris
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil
Contact - C.G.U. - Signaler un abus